2026年9月22日，密西西比州杰克逊县大陪审团一致作出“无真实起诉”裁定，决定对18岁黑人学生诺兰·威尔斯7月4日离奇溺亡案不予提起刑事指控。该案目前仍存在多项核心疑点：州法医办公室与家属委托的私人法医均将威利斯的死因和死亡方式认定为“无法确定”，尸检报告未在死者肺部发现水体，仅记录到头部有两处非致命性皮下淤青。大陪审团作出裁决仅三天后，便是威尔斯原本的19岁生日，其家属公开发表致其的公开信，表示将继续推动案件深入调查，要求还原全部事实。
2026年7月4日独立日，就读于西南密西西比社区学院、担任校橄榄球队队员的威尔斯与三名白人朋友乘私人船前往仅能通过水路抵达的密西西比湾霍恩岛参加派对。当晚威尔斯未按计划随朋友返程，其母亲克里斯汀·旺斯利是首个发现儿子失踪的人并报警。美国海岸警卫队、杰克逊县警长办公室、联邦公园管理局等多部门参与了为期两天的搜救，最终于7月6日在霍恩岛西北水域发现威尔斯遗体，当时其脸朝下漂浮在水面。 9月22日，负责督办该案的杰克逊县地区检察官安吉尔·迈尔斯·麦克尔拉思公布了23人大陪审团的审查结果。大陪审团在审查过程中传唤了43名证人，核查了物理证据、数字证据、警方报告、访谈记录、视频、图片及地图等材料，最终一致认定没有足够证据对任何人提起刑事指控。大陪审团报告指出，威尔斯遗体的“位置、状态、发现时间及地点均符合溺亡特征”，且没有“可信证据”表明任何往返霍恩岛的人员实施了与死亡相关的犯罪行为。报告同时明确，威尔斯头部的两处淤青并非致命伤，排除了外力直接致死的可能。
9月24日，密西西比州法医办公室公布的官方尸检报告与家属此前委托的私人尸检结论一致，均将威利斯的死因和死亡方式归类为“无法确定”。官方报告指出，该18岁男性死者“在霍恩岛被发现面朝下漂浮于水中，由于死亡相关情况未知，因此最合适的分类为无法确定”。 尸检未在威利斯的肺部及气道中发现水体，仅记录到其头部后侧有两处长约2英寸的暗红紫色皮下淤青，无外部头皮损伤、无颅骨骨折、无脑出血。针对“肺部无水为何仍可能为溺亡”的疑问，圣坦马尼县法医公开解释称，若溺亡发生速度快、或尸体在水中浸泡时间过长，水体可能被自然排出或稀释，因此肺部无水不能直接排除溺亡可能。大陪审团报告也将溺亡定义为“排除性诊断”，指出两名参与尸检的法医均未排除意外溺亡的可能性。 此外，有独立法医专家公开质疑官方尸检存在疏漏，称其“遗漏了关键部位的检查”，威尔斯家属对此表示震惊。同时，代表家属的民权律师本·克伦普公布了威尔斯手机的290页Snapchat使用记录，显示其手机在失踪当天数据被删除。威尔斯的朋友否认删除过相关消息，并威胁将对克伦普提起诉讼。地区检察官麦克尔拉思此前也曾公开反驳克伦普提出的“种族仇恨谋杀”说法，称现有证据不支持该结论。
大陪审团公布裁决后，威尔斯家属迅速作出回应，其母亲旺斯利表示裁决“留下的疑问比答案更多”，家属将继续要求进行全面调查。本·克伦普也公开表示，大陪审团的结果并未解答案件中的核心疑问。大陪审团公布结果三天后的9月27日，便是威尔斯原本的19岁生日，其家属公开发表了一封致威尔斯的公开信，称这是他们“从未想过要写的生日信”。 案件引发广泛关注后，网络上出现了大量不实传言，包括“威尔斯被三名白人朋友故意谋害”“涉及种族仇恨暴力”等阴谋论，甚至出现了AI生成的虚假图片，声称弗吉尼亚州某所传统黑人大学乐队公开纪念威尔斯。参与本案搜救的民间公益组织卡真民防组织公开出面辟谣，称网传的诸多说法没有事实依据，其掌握的案件相关信息均为“无可争议的事实”，呼吁公众不要传播未经证实的消息，避免对当事人造成二次伤害。虚假图片的相关发布方也已公开澄清该内容为AI生成，与事实不符。
目前杰克逊县地区检察官办公室尚未公布是否将重启案件调查，威尔斯家属已表示会持续收集证据，若出现新的有力线索可提交至检方，推动案件重新进入司法程序。针对家属提出的尸检疏漏质疑，密西西比州法医办公室目前暂无公开回应，家属可通过正式申诉渠道要求重新审查尸检结果。此外，一家位于奥兰多的司法鉴定机构日前称发现了与该案相关的新证据，目前尚未公布具体内容，威尔斯家属已表示会跟进该证据的后续进展。 对于威尔斯的三名同行朋友，目前大陪审团已裁定无证据证明其涉及犯罪，但若后续出现新的指向其的责任证据，仍可能被纳入调查范围。对于关注该案的公众，需注意不传播未经官方证实的不实信息，尤其是AI生成的虚假内容及无来源的阴谋论，此类行为不仅可能对威尔斯家属造成二次伤害，也可能触犯相关诽谤法律。（全文约2100字）
读者评论