白宫在 2026 年 9 月下旬继续扩大一组由联邦纳税人资金支付的电视广告，广告内容明确宣传总统 Trump 及其政策，并在屏幕上标注“Paid for by the U.S. Government”。这组广告最早在周三首次在 Fox News Channel 播出，随后扩展到 Newsmax、CBS 等全国性有线和广播网络，部分时段还出现 30 秒和 60 秒两个版本。广告支出从最初约 1.4 万美元迅速上升，到周五时媒体支出追踪机构 AdImpact 的数据显示已达到约 43 万美元，后续报道又提到总成本至少达到 44.3 万美元，还增加了以 Trump 拉什莫尔山演讲为素材的 1 分钟版本。民主党参众两院的拨款委员已致信白宫办公厅主任 Susie Wiles，要求立即停播广告、说明资金来源和用途，并提供全部纳税人资金支出的明细。共和党内部也有议员和前官员公开表示反对，称这类广告“完全错误”，并把它列为加在参议院共和党人身上的又一桩争议，正值他们寻求在中期选举前稳住局面的时候。
这组广告的核心是一段以 JMSN 歌曲“Love Me”为背景音乐的宣传片。画面剪辑了 Trump 第二届任期内的多个场景，包括演讲集会、赦免火鸡、白宫圣诞装饰、与 FIFA 奖杯合影、环绕国旗、伴随军事领导人、泰姬陵外景等。屏幕文字反复出现“America will never be a communist country”，同时列出“Largest Tax Cuts in History”“Reigniting American Manufacturing”“Defend Law and Order and Police”等政策表述。广告结尾处由终极格斗冠军赛（UFC）首席执行官 Dana White 旁白，称 Trump 是“我见过最坚韧、最 tough 的人”。另一则广告则围绕 Trump 的“final battle”主题重现 2024 年竞选期间的口号，并在屏幕下方明确标注“Paid for by the U.S. Government”。有报道指出，这类素材此前曾出现在 Trump 的 Truth Social 账号上，2023 和 2024 年间曾配合向支持者募资的表述一起出现。广告的播出渠道从 Fox News 和 Newsmax 开始，随后扩展到 CBS 等广播电视网，覆盖范围从最初的有限时段走向更广的全国性投放。
广告费用的变化是外界关注的重点之一。最初有媒体报道称，这则广告在 Fox News 和 Newsmax 的初期投放约花费 1.4 万美元。随着投放范围扩大，AdImpact 的追踪数据将广告支出上调至约 43 万美元，并指出如果各电视网把这次播出归类为党派政治广告库存，总支出还可能进一步上升。后续的报道又提到，到周五为止广告活动的成本至少达到 44.3 万美元，并且已经加入了以 Trump 拉什莫尔山演讲为基础的 1 分钟版本。这些数字来自媒体支出追踪机构的估算，而不是白宫正式公布的账目。民主党方面要求白宫提供广告制作和播出的完整成本记录、资金来源以及政府目的说明，目前白宫方面并未公开这类明细。
民主党参众两院的主要拨款委员在致 Susie Wiles 的信中称，这则广告违反了 2026 年综合拨款法案第 E 分册第 718 节的规定。该条款是长期存在的一般性规定，禁止任何拨款款项直接或间接用于美国境内未经国会事先授权的“publicity or propaganda”目的，其中也包括通过私人承包商进行的情况。民主党指出，这则广告没有清晰的官方政府目的，属于用联邦资金进行政治宣传的嫌疑，可能与禁止用拨款资金进行旨在帮助政党或候选人的宣传的限制相冲突。新罕布什尔州民主党参议员 Maggie Hassan 要求提供广告制作成本、播出成本、资金来源以及政府目的的记录。马里兰州民主党众议员 Jamie Raskin 则在社交平台上称，这可能涉及联邦刑法中关于挪用政府财产用于政治活动的条款，并指出如果有政府雇员参与制作或使用了政府资源，可能构成 Hatch Act 违规，同时也违反多项联邦道德准则中关于不得将政府资源用于政治活动的规定。民主党方面的共同要求是停播广告，并向国会提供资金使用明细。
白宫方面为这组广告辩护，称它们属于“公共服务公告”，并将此类广告与过去政府用来宣传或解释 Medicare 处方药福利、医改、COVID 疫苗等议题的电视宣传活动相比较。白宫的说法是，目前总统不在选票上，因此这不是竞选广告，而是教育性质的内容。Trump 本人也曾表示，这不是竞选广告，因为他现在不在选举名单上；他称这是教育，纳税人付费、观看他、学会喜欢他，这是有史以来最伟大的公共服务之一。行政部门的官员还称，这些广告提供了极高的性价比，因为纳税人同时充当了出资方、目标受众和被传递的“产品”。白宫没有接受停播要求，也没有公布资金明细，而是坚持广告属于政府公共信息宣传的范畴。
这件事不只在民主党内部引发批评，共和党内部也有人出来反对。有的共和党参议员和前官员公开表示，这类广告“完全错误”，并指出最新版广告在屏幕文字上直接写着“Paid for by the US Government”，比第一版更像是一个党派产品。有的报道指出，这类广告素材原本是为 Trump 2024 年竞选活动制作的，后来才转为由政府资金播出。Politico 等媒体提到，Trump 的这类争议正在堆积在参议院共和党人身上，而他们正试图在中期选举前找到喘息空间。Mick Mulvaney 等前官员也对广告提出批评。对参议院共和党人来说，这组广告既是政策执行方式上的争议点，也成为对手攻击的素材，尤其是在中期选举临近、选情敏感的阶段。
对纳税人和普通观众来说，这组广告的直接问题是：联邦资金是否被用于政治宣传，以及观众在电视上看到的政府标识广告是否属于公共服务信息。对国会民主党拨款委员和监督机构来说，重点是资金用途是否符合第 718 节的禁止性规定，是否需要要求白宫提供支出明细和停播决定。对参与广告制作或使用了政府资源的雇员来说，Hatch Act 和联邦道德准则可能构成合规风险，特别是如果有政府人员直接参与了政治性质内容的制作或分发。对电视网和媒体购买方来说，是否将这次播出归类为党派政治广告库存，会影响费用结构和后续的计费方式，也关系到广告是否被视为政府公共服务宣传的例外情况。对参议院共和党人来说，这组广告是他们在中期选举前需要应对的政治负担之一，可能成为竞选攻击的素材，也可能在党内引发关于政府资源使用边界的讨论。
接下来最关键的节点是白宫是否接受民主党拨款委员的两项要求：一是立即停播这组广告，二是向国会提供广告制作和播出的全部纳税人资金明细、资金来源以及政府目的说明。截至目前，白宫方面并未接受这两项要求，而是继续将广告定义为公共服务公告，并坚持认为总统不在选票上，因此不属于竞选广告。民主党方面表示会继续追问资金去向和法律依据，部分议员还提到了 Hatch Act 和联邦刑法中关于挪用政府财产用于政治活动的条款，但这些说法目前仍处于指控和质疑阶段，而不是已被认定的最终结论。与此同时，广告的投放范围和费用仍在变化，AdImpact 的数据显示支出从最初的约 1.4 万美元上升到了约 43 万美元以上，后续又有报道提到至少 44.3 万美元，以及 1 分钟版本的加入。对于关心这件事的读者来说，可以留意白宫是否公布资金明细、是否有国会进一步的质询或程序动作、以及电视网是否调整了对这类广告的归类和计费方式。对政府雇员或涉及政府资源使用的人员来说，现阶段的不确定性在于是否有联邦雇员参与了内容制作或资源调用，因此需要关注后续是否有关于 Hatch Act 或联邦道德规定的正式调查或说明。对选民和观众来说，这则广告的标识已经明确写着由美国政府付费，因此在观看时可以把它和普通政治竞选广告区分开来，同时也可以注意到白宫与国会民主党之间关于“公共服务公告”和“政府宣传”界限的争论仍在继续。
读者评论