前特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）在美国参议院司法委员会作证，为其针对特朗普的两项刑事调查全面辩护。听证会上，共和党参议员试图以伪证罪名当场发难，却因把两支篮球队的名字搞混而指控落空，成为全场最受关注的插曲。史密斯在核心问题上寸步不让，称调查证据"排除合理怀疑"地证明特朗普犯下"严重罪行"，并表示若重新来过仍会提起公诉，同时猛烈抨击司法部内部对其前同事的解雇是"非法"行为。
史密斯作证围绕的是他此前主导的两项对特朗普的刑事调查：机密文件案和试图推翻2020年大选结果案。这两项调查已因特朗普重返白宫而终止，但共和党参议员仍希望从史密斯的证词中找到证据，证明司法部的行动是出于政治动机而非法律依据。
密苏里州共和党参议员埃里克·施密特（Eric Schmitt）是听证会上的关键发难者。他质问史密斯是否在2024年2月3日出现在亚特兰大，观看了金州勇士队对阵亚特兰大老鹰队的NBA比赛。施密特给出的"背景"是：这一天恰好是佐治亚州富尔顿县地方检察官法尼·威利斯（Fani Willis）公开承认与起诉特朗普案中的检察官内森·韦德（Nathan Wade）存在恋爱关系的次日。施密特的暗示是，史密斯若当天在亚特兰大，就可能与威利斯就对特朗普的调查进行私下协调。
史密斯面露困惑，反问这场比赛在哪个城市举行。施密特答"亚特兰大"，史密斯直接否认。施密特随后声称他持有史密克团队的短信证据，显示史密斯当天确实在亚特兰大的勇士-老鹰比赛现场，并让工作人员举起一块展示短信截图的展板。施密特指控史密斯"很可能已经犯下伪证罪"，并当面称史密斯是"彻头彻尾的混蛋"。
史密斯回应说，他记不起那段时间去过亚特兰大观看老鹰队比赛，但确实去看了马里兰大学对阵爱荷华大学鹰眼队的女子篮球比赛，当时专程去看明星球员凯特琳·克拉克（Caitlin Clark），而且美国法警局人员全程随行，日期可以核实。展出的短信内容实际上只提到史密斯参加了一场比赛，并未明确提及地点在亚特兰大。
明尼苏达州民主党参议员艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）随即用数据堵住了施密特：2024年2月3日，爱荷华鹰眼队确实在马里兰与马里兰大学交手，地点在马里兰州，克拉克在鹰眼队93比85的胜利中砍下30分。克洛布查尔批评施密特把亚特兰大老鹰队（Hawks）和爱荷华鹰眼队（Hawkeyes）搞混了，提醒对方"在把别人叫作混蛋之前，先把事实弄清楚"。这段交锋在社交媒体上迅速传播。有报道称，共和党方面另一项针对史密斯的伪证指控同样建立在对证据的误读之上。
篮球插曲之外，史密斯在核心问题上没有丝毫退让。他表示"坚持"当初起诉特朗普的决定，称调查结论"排除合理怀疑"地证明特朗普犯下了针对国家的"严重罪行"，若重新来过他仍会提起公诉。他同时猛烈抨击司法部内部对其前同事的解雇，称这些解雇"非法"，并表示针对他本人和团队的起诉威胁不会让他沉默——他"不会被噤声"。
民主党方面在听证会上有备而来。新泽西州参议员科里·布克（Cory Booker）指责共和党人通过"特朗普2020年大选被窃取"的说法对美国民众进行"煤气灯操纵"。共和党方面则火力全开，施密特之外，多位共和党参议员质疑史密斯团队的办案手法，有人称史密斯"让我想吐"，也有人暗示史密斯本人应当被以某种罪名起诉。
这场听证是共和党试图在法律层面公开追究史密斯的一次重要行动，特朗普本人也希望史密斯被以某种罪名起诉，参议院司法委员会的听证正是向司法部和公众施压的渠道之一。伪证指控因球队名混淆而当众翻车，意味着目前没有出现能够直接推翻史密斯决策的新证据。
对普通公众而言，这场听证的实际影响集中在两个方向：一是特朗普政府对司法部前官员的持续清洗，史密斯称这些解雇"非法"，其合法性最终可能进入司法程序由法院裁定；二是特朗普刑事案件的长远走向，史密斯坚持证据"排除合理怀疑"，而这些案件已随特朗普重返白宫而终结，未来是否重启取决于政治与法律环境的变化。听证本身的质询记录和证词全文将是公众核对各方说法的原始依据，施密特关于短信证据的追问也可能在后续被进一步公开核实。