美国最高法院 10 月 1 日（周四）宣布受理对特朗普政府移民强制拘留政策的挑战。法院将在本开庭年度审理"Rhoney 诉 Barbosa da Cunha"案——该案来自联邦第二巡回上诉法院，口头辩论预计在 2027 年 1 月至 4 月之间进行，判决最晚 2027 年 6 月底出炉。
特朗普政府律师在申请中写道，各巡回法院的分裂"扰乱了移民法的有序执行"，"造成了一张行不通的拼布：同样是未经许可入境的外国人，在一些巡回区被强制拘留，在另一些巡回区却有权获得保释听证并经常被释放"。政府还称，全国法院已被移民针对新政策提起的数千份申诉淹没。代表原告的美国公民自由联盟（ACLU）则称，政府的新解释可能影响"数百万非公民"。
争议源于国土安全部 2025 年 7 月发布的新指引：非法居留美国的移民在驱逐程序期间必须被强制拘留，不得保释听证——而驱逐程序可能拖数月甚至数年。这打破了近 30 年来的法律解释：此前已在美国境内生活的移民可以在移民法庭打官司期间保释。大多数审理过此问题的上诉法院（第二、第四、第六、第七、第九、第十、第十一巡回）认定，不经保释听证就拘留违反联邦法律；但第五和第八巡回法院支持该政策，认为非法入境并居留者必须在驱逐案审理期间被拘留。
本案原告是巴西公民巴博萨·达库尼亚（Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha），据称 20 年前非法入境，2016 年申请庇护，2025 年 9 月被捕后，移民法官认定其拘留是强制性的。他的律师说，他从未被指控或判定犯有任何罪行。如果最高法院支持政府，数百万在美非法居留者将在驱逐程序期间被关押，不得保释。
《华盛顿观察家报》称，这是特朗普移民议程在最高法院迄今最大的考验之一。特朗普重返白宫以来，在最高法院的移民案件中几乎全胜——包括终止多国移民的临时保护身份（TPS），唯一败诉的是出生公民权案。6 比 3 保守派多数的最高法院会不会延续这一连胜，2027 年 6 月见分晓。