多家媒體報道，美國最高法院在2026年9月26日作出一項緊急裁定，允許特朗普政府在2026年中期選舉前繼續使用經擴增的聯邦公民數據庫，協助各州覈查選民資格。這項裁定以6比3的無署名意見通過，推翻了此前一家地方法院阻止該數據庫使用的命令。法院多數意見認爲，聯邦政府有義務回應州及地方選舉官員要求，協助覈實選民公民身份的請求，下級法院的禁令阻礙了聯邦政府協助州及地方機構妥善管理中期選舉的努力。三位自由派大法官——索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和凱坦吉·布朗·傑克遜——聯名錶示異議。傑克遜法官在異議意見中指出，即便僅有少數合法選民受到負擔或被剝奪投票權的影響，這種傷害也超過了政府在被禁止採取其可能缺乏權限的行動時所經歷的“不存在的傷害”。這項裁定是特朗普政府在選舉完整性議題上取得的少數勝利之一，此前最高法院曾第三次拒絕特朗普政府支持的密蘇里州有利於共和黨的國會選區重劃方案。
SAVE是Systematic Alien Verification for Entitlements的縮寫，中文可稱爲系統性外國人資格覈實系統，由美國公民及移民服務局（USCIS）在美國國土安全部（DHS）下運行。根據多家媒體報道及官方說明，該系統自1986年起存在，最初設計目的是讓政府機構在確定公共福利資格時，覈實移民及公民身份信息。特朗普政府在2025年3月簽署一項關於“公民身份覈實及選舉完整性”的行政命令後，指示DHS大幅擴增該系統，使其更易於供州及地方官員覈實已登記選民的公民身份。擴增後的系統整合了額外的聯邦記錄，包括社會安全號碼數據，並允許選舉官員以批量方式提交選民信息進行查詢。根據有報道稱，行政部門此前曾推動部署一個在線系統，將公民身份信息與社會安全號碼及其他數百萬美國人的敏感數據結合，各州可藉此搜尋不具資格的選民。批評人士擔心，該系統可能導致大量具資格選民從州選民名冊中被清除，因爲特朗普政府試圖利用聯邦政府資源塑造誰可以投票及如何投票。支持方則強調，SAVE並非一個囤積所有人個人信息的新數據庫，而是實時查詢系統；機構提交姓名、出生日期，以及在2025年升級後提交完整或部分社會安全號碼，即可進行覈實。
這項擴增措施並非一帆風順。多家媒體報道指出，一家地方法院曾發佈命令，阻止特朗普政府推行該在線系統，理由是該做法可能違反聯邦隱私法律。隨後，華盛頓特區巡迴上訴法院在審查待決上訴期間，拒絕推翻該地方法院的命令，維持了阻擋狀態。特朗普政府隨即向最高法院尋求緊急救濟，主張下級法院的禁令不當限制了聯邦政府協助各州及地方選舉機構進行選民公民身份覈實的能力。最高法院多數意見在緊急裁定中寫道，下級法院的命令阻止了聯邦政府使用其自認爲最適合完成該任務的計劃，並指出聯邦政府有義務回應州及地方選舉官員要求，協助覈實選民公民身份。法院因此認定，挑戰方的主張很可能失敗，遂解除地方法院的阻擋。值得注意的是，這項緊急裁定並未經口頭辯論，亦未附簽名意見，僅以無署名多數意見發佈，三位自由派大法官加入異議。
這項裁定直接影響的對象是州及地方選舉官員，以及他們所管理的選民名冊。擴增後的SAVE系統允許各州以自願方式接入，利用社會安全數據及批量查詢功能，篩查可能不具公民資格的選民。多家媒體報道強調，各州使用SAVE系統是自願的，這在一定程度上限制了該裁定對2026年中期選舉的實際影響。另有報道稱，鑑於選舉時間線及系統部署的實際情況，最高法院這項傾向特朗普政府的裁定不太可能實質性影響2026年的選舉結果。選舉官員若選擇使用該系統，將能夠在中期選舉前對選民資格進行更廣泛的核查，但同時也面臨系統可能錯誤標記部分合法選民爲非公民的風險，這正是批評人士與部分投票團體關注的核心。對於普通選民而言，若其所在州決定使用該擴增系統，且其信息與社會安全記錄或其他聯邦數據存在不一致，可能面臨額外的核查程序或被暫時標記爲需進一步驗證的對象。選民若收到相關通知，應依照州選舉機構的指引提供補充證明，以免影響投票資格。對於州及地方選舉機構而言，它們現在可以依據最高法院的緊急裁定，決定是否啓用該擴增數據庫，並在中期選舉前開展選民資格覈實工作；是否使用、以及使用範圍，仍由各州自行決定。
三位自由派大法官的異議意見聚焦於兩個層面：選民權利受負擔的風險，以及聯邦政府行動的權限問題。傑克遜法官明確表示，她認爲即便僅有少數合法選民受到負擔或被剝奪投票權的影響，這種傷害也超過了政府在被禁止採取其可能缺乏權限的行動時所經歷的“不存在的傷害”。這種表述暗示，異議方不僅擔心數據庫覈查可能誤傷合法選民，也質疑特朗普政府擴增SAVE系統並將其用於選民覈查，是否在法律上擁有充分權限。多家媒體報道指出，這項緊急裁定只是允許政府在案件最終審理前繼續使用該系統，並未對政府的最終權限作出終局判斷。換句話說，最高法院此刻的立場是，在下級法院的阻擋被解除後，政府可以繼續推進其認爲適合的核查手段，而挑戰方關於隱私違法及權限逾越的主張，目前被認定爲“很可能失敗”，但這並不代表最終審理中不會重新審視這些問題。
接下來，特朗普政府可以依據最高法院的緊急裁定，繼續向州及地方選舉官員提供擴增後的SAVE系統使用權限，各州可自願決定是否接入及開展批量選民覈查。由於各州使用是自願的，實際影響範圍將取決於各州選舉機構的決策節奏及技術對接情況。對於選民而言，若所在州宣佈將使用該系統進行選民資格覈查，應留意州選舉機構發佈的通知，確認自身登記信息與社會安全記錄及其他聯邦數據是否一致；若接到要求提供補充證明的通知，應在規定期限內響應，以免影響投票資格。對於州及地方選舉官員而言，可在中期選舉前依據最高法院的緊急裁定啓用該系統，但需權衡批量覈查可能帶來的誤標記風險，併爲可能被標記的合法選民準備覈實及申訴渠道。從法律程序看，這項緊急裁定僅維持了政府在最終審理前的使用權限，關於隱私合規、聯邦權限及選民保護的實質爭議，仍將在後續訴訟中繼續展開。選民、選舉機構及關注選舉完整性的團體，應持續留意後續法院審理進展及各州具體實施細則，以便在2026年中期選舉臨近時，掌握覈查範圍、例外情形及救濟途徑的最新情況。