北愛爾蘭波塔當（Portadown）的德魯姆裏（Drumcree）遊行目前處於僵局狀態：原定週日進行、近三十年來首次獲批的遊行被警方攔停，橙帶會（Orange Order）成員滯留在德魯姆裏教堂，加瓦吉路（Garvaghy Road）上的反對者則徹夜未散。週二，加瓦吉路居民聯盟的代理律師向貝爾法斯特上訴法院提交了一份新的法律申請，要求阻止遊行；新一輪聆訊何時舉行，尚無確定日期。在此之前，警方仍以"無法安全維持秩序"爲由，不允許隊伍沿加瓦吉路通行。
德魯姆裏遊行的爭議可追溯到上世紀九十年代：加瓦吉路當時是這條傳統路線的一部分，民族主義立場的居民自九十年代中期起持續抗議，爭端一度引發北愛爾蘭歷史上最嚴重的公共騷亂之一，並與多起謀殺案相關聯。專門處理爭議遊行的遊行委員會（Parades Commission）正是在德魯姆裏爭端中設立的。
1998年，剛成立的遊行委員會裁定橙帶會不得沿加瓦吉路完成遊行，此後的多次申請均被駁回。多家媒體報道，經過連續28年申請失敗之後，遊行委員會於週五首次放行，但附加嚴格條件：遊行不能按原計劃在週日13:00開始，最遲須在早上08:00啓動；參與人數上限爲35人，而非橙帶會申請的60人。這一決定推翻了延續近三十年的禁令。
週六，居民方在貝爾法斯特多家法院對該裁決提出挑戰，最終在遊行開始前數小時被高等法院駁回，遊行獲准按限制條件進行。
週日的實際進程並未如裁決所設想。橙帶會成員多次嘗試出發，均被警方制止，僵局自早上08:00起延續。橙帶會波塔當地區副主事阿拉斯泰爾·鮑爾（Alastair Power）表示，警方給出的判斷是"無法安全護送我們沿加瓦吉路行進"；他強調，橙帶會已接受35人、限時段的苛刻條件，只想"把橫幅帶回家"，並將繼續等待警方給出安全通行的時間。
鮑爾同時稱，橙帶會手中仍有一份有效的遊行文件（編號11/1），內容是9月27日按傳統路線經加瓦吉路、終點爲卡爾頓街（Carleton Street）的遊行，"只要警方說能安全走這條路，我們就會在那裏"。這意味着即便本週僵局解除，路線之爭仍可能重現。
加瓦吉路居民聯盟方面態度同樣強硬。居民代表佈雷安丹·麥奇奧納（Breandán Mac Cionnaith）週二在進入會談前表示："改道這條宗派遊行，就這麼簡單。不許遊行就是不許遊行。"他稱，社區有將近4000名居民持此立場，上週已就此向遊行委員會遞交了聯署請願書。此前有報道稱，麥奇奧納指責英方在調解安排上"做局"。
對橙帶會而言，關鍵在於把已獲批准的遊行真正走完——他們接受35人的限制條件，不接受的是"走不成"；對加瓦吉路約4000名居民而言，關鍵是路線本身，改道與否是底線，而不是人數上限；對北愛爾蘭警方（PSNI）而言，核心是能否在有限警力下同時控制教堂外、路上與沿途的對抗風險——警方目前的公開口徑始終是"無法安全護送"，這也正是僵局持續的直接原因。
政治層面也在同步升溫。週二晚，居民代表在希爾斯伯勒城堡（Hillsborough Castle）與英方談判代表會談；政界人士瑪麗·露·麥克唐納與政府磋商後稱"必須阻止這場遊行"。另有消息稱，政界人士娜奧米·朗就一條與加瓦吉路居民相關的社交媒體帖子公開道歉。遊行委員會與法院的權威、警方的判斷、居民的請願與橙帶會的既得裁決，四種力量目前互不退讓。
第一是貝爾法斯特上訴法院對週二新申請的受理與聆訊時間——一旦開庭，遊行是否暫緩將再次由法院決定，這可能比任何談判都更快產生結果。第二是希爾斯伯勒城堡的會談能否給出改道或延期方案，居民方目前的公開表態是隻接受"改道"。第三是警方的安全評估，即便法律與政治層面達成一致，只要警方仍認定無法安全護送，遊行事實上仍走不了。
對普通讀者而言，這件事的直接落點是北愛爾蘭遊行季（parading season）的後續秩序：德魯姆裏案的裁定結果，將成爲今年其餘爭議遊行的重要先例；波塔當當地居民出行、沿途商戶與通勤者近期應留意封路與警力部署，路線與時段可能隨時因法院裁定或警方判斷而變動。