9月29日（週二）上午9時，前聯邦特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）出席參議院司法委員會聽證會，就其主導的兩項針對特朗普的刑事調查接受共和黨議員質詢。這是繼2026年1月22日衆議院司法委員會聽證之後，史密斯第二次在國會公開作證。聽證會開場，史密斯即發表強硬聲明，稱其調查"已經取得超越合理懷疑的證據，證明特朗普總統從事了針對我們國家的嚴重犯罪行爲"，並表示如果今天被要求基於相同事實起訴前總統，無論對方是共和黨人還是民主黨人，他都會做出同樣的決定。他還明確表示，來自特朗普及其盟友的起訴威脅不會讓他"被噤聲"。
史密斯於2022年由時任司法部長梅里克·加蘭（Merrick Garland）任命爲特別檢察官，負責兩項聯邦調查：一是特朗普試圖推翻2020年總統選舉結果、導致2021年1月6日國會山衝擊事件的刑事調查；二是特朗普在佛羅里達州海湖莊園非法留存機密文件並涉嫌妨礙司法的調查。兩項調查均以重罪起訴告終——海湖莊園案中，搜查發現超過300份帶有密級標記的文件，引發了《間諜法》相關指控；選舉案則涉及特朗普被指在七個落敗州僞造選舉人名單、誘導州官員無視真實計票、施壓副總統彭斯違反誓約，以及在1月6日指揮暴徒衝擊國會以阻撓權力和平交接。
2024年特朗普贏得大選重返白宮後，史密斯依據司法部長期政策——現任總統不能被聯邦起訴——撤回了兩案。共和黨方面長期批評史密斯"濫用職權"、將司法部武器化以干預2024年大選。本次聽證的名義議題，正是審查史密斯對共和黨人的所謂"定向打擊"。
聽證會上最受關注的技術性爭議，圍繞史密斯辦公室獲取國會議員通訊記錄的方式。史密斯確認，其團隊曾向電話公司調取國會議員的通話記錄（ toll records ），並另向國家檔案與記錄管理局發出傳票，取得了44名國會議員在2020年大選前後發給白宮工作人員的短信內容。
史密斯方面辯稱，其調取通話記錄的請求中不包含通訊內容本身，且此類取證在聯邦刑事調查中合法且常見。但衆議院司法委員會主席吉姆·喬丹（Jim Jordan）認爲這一說法具有誤導性，因爲參議院司法委員會主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）此前公開的文件顯示，史密斯確實通過另一份傳票獲得了44名議員的短信內容。喬丹已就此向司法部提出刑事轉介，要求對史密斯是否在國會作證時未如實披露此事進行調查。史密斯及其律師堅稱其行爲沒有違法，司法部迄今未提出任何指控。
聽證會現場氣氛激烈。共和黨參議員指控史密斯不僅針對特朗普，而是將"整個共和黨"作爲目標。參議員埃裏克·施密特（Eric Schmitt）在質詢中試圖將史密斯與佐治亞州富爾頓縣檢察官法尼·威利斯（Fani Willis）聯繫起來。共和黨方面還援引了多輪由格拉斯利主席公佈的文件，指控史密斯的調查程序不當。衆議院司法委員會共和黨賬號在聽證當天發文，稱史密斯的"極地霜"（Arctic Frost）調查範圍"令人震驚"，並批評其當庭表態"傲慢"。
史密斯在開場陳述中強調，自己近30年的公共服務生涯橫跨共和黨和民主黨政府，從未有黨派忠誠，檢察官的決定必須基於事實和法律，被調查對象的身份、權力或政治傾向不應產生任何影響。他還指出，兩個不同聯邦司法區的大陪審團獨立得出了與他相同的結論。
史密斯目前是多項針對他個人的行政與法律行動的對象。特朗普政府去年宣佈吊銷代表史密斯的律師們的安保許可（security clearances）。負責監督聯邦僱員黨派政治活動禁令的獨立監察機構——特別檢察官辦公室（Office of Special Counsel）也已宣佈對史密斯展開調查。喬丹的刑事轉介則直指史密斯在2025年12月一次閉門取證中關於傳票範圍的證詞是否構成誤導——那份取證記錄於2025年12月最後一天解密公開。史密斯及其法律團隊堅持認爲自己沒有任何違法行爲，司法部目前尚未就轉介採取行動。
短期內最值得關注的是三條線索：第一，司法部對喬丹刑事轉介的處理——是否立案、何時決定，這將直接影響史密斯個人是否面臨法律風險；第二，司法部對史密斯安保許可吊銷是否會有進一步動作，以及史密斯法律團隊的應對；第三，參議院司法委員會在格拉斯利主導下是否會公佈更多來自史密斯調查的文件，以及是否會推動立法層面的聽證或改革。對普通公衆而言，這場聽證本身不改變任何法律權利，但它是判斷特朗普政府與國會共和黨是否在推進"對前檢察官追責"這一路徑的重要風向標。如果司法部最終依據喬丹的轉介對史密斯採取行動，那將開創一個相當罕見的先例——起訴一位依據司法部長期政策和大陪審團授權行事的特別檢察官。