前特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）在美國參議院司法委員會作證，爲其針對特朗普的兩項刑事調查全面辯護。聽證會上，共和黨參議員試圖以僞證罪名當場發難，卻因把兩支籃球隊的名字搞混而指控落空，成爲全場最受關注的插曲。史密斯在覈心問題上寸步不讓，稱調查證據"排除合理懷疑"地證明特朗普犯下"嚴重罪行"，並表示若重新來過仍會提起公訴，同時猛烈抨擊司法部內部對其前同事的解僱是"非法"行爲。
史密斯作證圍繞的是他此前主導的兩項對特朗普的刑事調查：機密文件案和試圖推翻2020年大選結果案。這兩項調查已因特朗普重返白宮而終止，但共和黨參議員仍希望從史密斯的證詞中找到證據，證明司法部的行動是出於政治動機而非法律依據。
密蘇里州共和黨參議員埃裏克·施密特（Eric Schmitt）是聽證會上的關鍵發難者。他質問史密斯是否在2024年2月3日出現在亞特蘭大，觀看了金州勇士隊對陣亞特蘭大老鷹隊的NBA比賽。施密特給出的"背景"是：這一天恰好是佐治亞州富爾頓縣地方檢察官法尼·威利斯（Fani Willis）公開承認與起訴特朗普案中的檢察官內森·韋德（Nathan Wade）存在戀愛關係的次日。施密特的暗示是，史密斯若當天在亞特蘭大，就可能與威利斯就對特朗普的調查進行私下協調。
史密斯面露困惑，反問這場比賽在哪個城市舉行。施密特答"亞特蘭大"，史密斯直接否認。施密特隨後聲稱他持有史密克團隊的短信證據，顯示史密斯當天確實在亞特蘭大的勇士-老鷹比賽現場，並讓工作人員舉起一塊展示短信截圖的展板。施密特指控史密斯"很可能已經犯下僞證罪"，並當面稱史密斯是"徹頭徹尾的混蛋"。
史密斯回應說，他記不起那段時間去過亞特蘭大觀看老鷹隊比賽，但確實去看了馬里蘭大學對陣愛荷華大學鷹眼隊的女子籃球比賽，當時專程去看明星球員凱特琳·克拉克（Caitlin Clark），而且美國法警局人員全程隨行，日期可以覈實。展出的短信內容實際上只提到史密斯參加了一場比賽，並未明確提及地點在亞特蘭大。
明尼蘇達州民主黨參議員艾米·克洛布查爾（Amy Klobuchar）隨即用數據堵住了施密特：2024年2月3日，愛荷華鷹眼隊確實在馬里蘭與馬里蘭大學交手，地點在馬里蘭州，克拉克在鷹眼隊93比85的勝利中砍下30分。克洛布查爾批評施密特把亞特蘭大老鷹隊（Hawks）和愛荷華鷹眼隊（Hawkeyes）搞混了，提醒對方"在把別人叫作混蛋之前，先把事實弄清楚"。這段交鋒在社交媒體上迅速傳播。有報道稱，共和黨方面另一項針對史密斯的僞證指控同樣建立在對證據的誤讀之上。
籃球插曲之外，史密斯在覈心問題上沒有絲毫退讓。他表示"堅持"當初起訴特朗普的決定，稱調查結論"排除合理懷疑"地證明特朗普犯下了針對國家的"嚴重罪行"，若重新來過他仍會提起公訴。他同時猛烈抨擊司法部內部對其前同事的解僱，稱這些解僱"非法"，並表示針對他本人和團隊的起訴威脅不會讓他沉默——他"不會被噤聲"。
民主黨方面在聽證會上有備而來。新澤西州參議員科裏·布克（Cory Booker）指責共和黨人通過"特朗普2020年大選被竊取"的說法對美國民衆進行"煤氣燈操縱"。共和黨方面則火力全開，施密特之外，多位共和黨參議員質疑史密斯團隊的辦案手法，有人稱史密斯"讓我想吐"，也有人暗示史密斯本人應當被以某種罪名起訴。
這場聽證是共和黨試圖在法律層面公開追究史密斯的一次重要行動，特朗普本人也希望史密斯被以某種罪名起訴，參議院司法委員會的聽證正是向司法部和公衆施壓的渠道之一。僞證指控因球隊名混淆而當衆翻車，意味着目前沒有出現能夠直接推翻史密斯決策的新證據。
對普通公衆而言，這場聽證的實際影響集中在兩個方向：一是特朗普政府對司法部前官員的持續清洗，史密斯稱這些解僱"非法"，其合法性最終可能進入司法程序由法院裁定；二是特朗普刑事案件的長遠走向，史密斯堅持證據"排除合理懷疑"，而這些案件已隨特朗普重返白宮而終結，未來是否重啓取決於政治與法律環境的變化。聽證本身的質詢記錄和證詞全文將是公衆覈對各方說法的原始依據，施密特關於短信證據的追問也可能在後續被進一步公開覈實。