荷蘭一名快滿兩歲的重度殘障幼兒已於2025年底被實施安樂死，這是2024年2月新規把審查範圍擴大到1至12歲病童之後，荷蘭官方公開確認的首例。荷蘭衛生部長Sophie Hermans在6月披露，一名不到12歲的兒童因重病接受了安樂死；隨後，負責審查晚期終止妊娠與12歲以下兒童終止生命的全國委員會確認，該兒童去世時"將近24個月大"。委員會認定實施醫生履行了應有的謹慎義務，並已徵詢其他獨立醫生的第二意見，案件將按標準流程移交荷蘭檢察機關複覈。
荷蘭2002年成爲全球第一個將安樂死合法化的國家，當時的法律允許12歲及以上人羣在嚴格條件下提出請求，同時在例外情形下覆蓋新生兒。2024年2月1日生效的一項部長級規章，把這套審查體系擴展到1至12歲罹患絕症、痛苦難以承受且無好轉可能、並已無合理替代方案（包括姑息治療）的兒童。在此之前，這一年齡段既不在新生兒的例外範圍內，也夠不到12歲自行提出請求的門檻。
新框架下的保護是有條件的：檢察機關說明，若滿足專業與程序要求，醫生可以在刑法中援引緊急避險式（necessity）的抗辯；但故意、非法地結束他人生命仍屬犯罪，按他人請求終止生命的最高刑罰爲12年監禁並可處罰金。委員會援引的原則是，對12歲以下兒童終止生命，醫生必須依據通行醫學意見認定，這是在沒有好轉可能的情況下，結束孩子不可忍受的痛苦的唯一合理方式。父母必須深度參與決定，患者本人在可能的情況下也要被納入，事後每例都由獨立委員會複覈。這套針對1至12歲絕症兒童的程序，與12歲及以上人羣自行提出請求的老制度是分開運行的。
委員會報告沒有公開孩子性別。孩子在家人出國旅行期間早產，孕周僅26周零3天，出生後出現多種併發症，多次感染引發敗血症，核磁檢查確認廣泛性不可逆腦損傷。四個月大時已有嚴重感染史；八個月大時確診痙攣性腦癱與嬰兒痙攣症（又稱West綜合徵）這一嚴重癲癇類型，同時存在腦源性視覺障礙，且無語言與視覺發育。肺部分泌物使呼吸非常困難，癲癇發作對藥物沒有反應。委員會的措辭是，孩子"在精神與身體上都有多重、極重度的殘疾，預判其餘生全部日常活動都需他人協助"，且孩子無法表達自己，診斷、預後與治療選項因此與父母作了長時間討論，最終由父母請求醫生結束孩子的生命。
值得注意的是過程中的分歧：首次獨立評估並不支持結束生命。會診醫生認爲病情確實不可逆、沒有現實改善機會，但當時孩子並非持續處於不可忍受的痛苦中，且仍有姑息方案與可能改善癲癇控制的藥物等合理替代選擇。主治醫生當時聽從了這一意見。後續再評估認定痛苦無法通過醫療緩解後才執行：經靜脈留置針逐次給予遞增劑量的咪達唑侖與嗎啡，再注入誘導昏迷的藥物（丙泊酚與硫噴妥鈉），孩子進入極深鎮靜狀態後死亡。其他被諮詢的醫生曾提出姑息治療等替代方案，但父母認爲這些處置只會延長孩子的痛苦。
實際受影響的羣體首先是荷蘭國內的兒科與重症醫療從業者——他們現在要面對一套明確的判斷標準和更前置的會診要求，且每例都會被獨立委員會審查並移交檢察機關複覈，程序合規與否直接決定能否援引刑事抗辯。其次是正在照顧絕症、重度殘障兒童的家庭：理論上多了一條合法選項，但門檻是"無好轉可能、痛苦不可忍受、無合理替代"，且需要多位醫生意見一致，不是單方可以啓動的程序。對荷蘭以外關注安樂死立法的公共衛生與倫理討論而言，這一例提供了新規實際運行的第一個具體樣本。
官方當初估計擴大的適用範圍每年最多使用不超過5例，到目前爲止這仍是唯一一例公開已知的案件。接下來值得盯的有三點：檢察機關對本案的複覈結論是否公開；2026年是否會出現第二、第三例，從而驗證"每年不超過5例"的官方預估；以及反對團體與宗教、殘障權益組織是否會就這一年齡下限提出法律挑戰——此前該規章生效前後已有過爭議，首例落地後壓力很可能重新聚集到議會。
讀者評論