週二，美國最高法院用一頁不署名、不公佈表決票數的緊急命令，允許特朗普政府恢復把移民遣送至國籍國以外的第三國，同時宣佈將該案加急審理，12月舉行口頭辯論，明年作出終局裁決。三名自由派大法官索托馬約爾、卡根和傑克遜表示本應駁回政府請求；有報道稱該命令的實際票數爲6比3。此前聯邦地區法院設定的門檻——被遣送者在登機前必須獲得就目的地提出異議的機會——自該命令起暫時失效，遣返航班可以重新起飛。這是一紙臨時安排，不是終局判決。
案件2025年3月在馬薩諸塞州提起，原告是面臨被送往第三國風險的移民，其中包括一名與美國公民結婚的古巴籍人士。負責審理的Murphy法官發出初步禁令，要求政府在把人送往其毫無關聯的國家前，須先給予對方陳述和異議的機會。此後程序反覆：2025年6月，上訴法院駁回了特朗普政府推翻該初步禁令的請求；最高法院隨後支持政府，推翻該禁令；週二，最高法院再次站在政府一邊，暫停了那道程序性保護。下級法院的裁決之所以造成實際影響，是因爲它直接改變了遣返的操作流程。
特朗普政府在第二任期內擴大驅逐行動，遇到的現實障礙是：不少移民的母國拒絕接收，或本人提出可信主張稱回國將遭受酷刑與其他傷害。政府的做法是與若干國家達成協議，以支付費用換取對方接收被遣送者。法庭文件顯示，國土安全部自去年2月起已把25,000多名移民轉移至第三國，主要在非洲和拉美，目的地包括利比里亞、赤道幾內亞、哥斯達黎加、洪都拉斯和中非共和國。有報道稱，其中部分目的地被美國國務院列入“不要前往”旅行警示，另一些由威權政權治理。
司法部上週在給最高法院的文件中稱，因下級法院裁決，國土安全部被迫取消了一趟飛往三國、載有約70人的遣返航班，其中部分人有犯罪記錄。政府估計，該政策近幾個月已導致“數千人”被遣送，另有“數千人”符合被送往第三國的條件。國土安全部官員稱，Murphy法官的裁決造成航班取消、潛在外交摩擦，以及對襲擊、毒品定罪人員的遣返延誤。國土安全部首席律師James Percival對最高法院的裁決表示歡迎。協議涉及向接收國付款，具體金額未在公開材料中列出。
最高法院要求雙方在12月的書面材料中聚焦兩個問題：一是下級法院法官是否有權發出如此大範圍的禁令，二是該政策是否違反憲法及禁止酷刑的國際保護條款。法院同時列明將審查政策本身是否合法、下級法院是否有權受理併發布全國性禁令。這場辯論的射程超出單一遣返政策，可能重新劃定白宮與聯邦下級法院在移民議題上的權力邊界——該庭保守派多數已在多個移民議題上支持總統，去年夏天曾以6比3裁定特朗普有權終止臨時保護身份（TPS）計劃。此前保守派多數也已允許遣返航班暫時繼續飛行。
直接影響的是三類人。一是面臨第三國遣送的移民及其在美家屬：從現在起到終局裁決前，只要政府按內部指引操作，被遣送者可能在沒有異議機會的情況下被送上飛機；與美國公民有家庭關係、或有可信懼怕回國理由的人，應儘早與移民律師覈對案件所處階段和可用的救濟渠道。二是代理律師與移民權益組織：全國移民訴訟聯盟執行主任Trina Realmuto表示，該命令“使政府得以重新把人送往可能面臨迫害、酷刑、監禁或其他嚴重危險的國家”，律師團隊需在12月辯論前就下級法院權限與酷刑條款準備論點。三是接收國：協議涉及付款與外交安排，若國務院的旅行警示與實際接收行爲並存，可能引發外交摩擦。
真正的分水嶺是12月的口頭辯論——屆時法院既會判斷第三國遣送本身是否合法，也會判斷下級法院在全國範圍叫停總統移民政策的權限有多大，終局裁決預計明年出臺。在此之前，下級法院此前那道保護性門檻不會自行恢復，相關人士應持續盯住自己案件的進展，而不是等待程序回到過去的狀態。