特朗普親口承認了：在《時代》雜誌 10 月 1 日刊發的專訪中，當被問到"是否後悔提名他們"時，他回答"後悔"。"我能怎麼辦？我把他們推上去的，他們投票反對我的次數太多了。我給了他們終身職位，可他們總是投票反對我。"
這場採訪在本週一進行。記者先提到特朗普前不久在 Truth Social 上的發文，追問"你後悔提名戈薩奇、巴雷特和卡瓦諾嗎"。特朗普沒有迴避，直接連說了兩個"Yeah"。他還自嘲式補了一句："我確實喜歡忠誠。"
特朗普在第一任期內提名了這三位，搭起了最高法院 6 比 3 的保守派多數。今年 2 月，法院以 6 比 3 否決了特朗普的全面關稅政策，認定他動用國家緊急狀態法加徵關稅違法——戈薩奇和巴雷特站在了多數派一邊。特朗普在這事上記恨最深，他說關稅案的裁決"對國家是災難性的"。
導火索是 9 月 14 日的一樁裁決：最高法院拒絕放行郵政署限制郵寄選票的新規，阿利托和托馬斯是僅有的兩張反對票——換句話說，特朗普自己提名的三位大法官一個都沒挺他。特朗普隨即在 Truth Social 上開火："這些人已經不是我當初面試過的樣子，只是原來的空殼了。"
除了關稅和郵寄選票，出生公民權案也是裂痕之一。今年稍早，最高法院維持了出生公民權，巴雷特站在多數派一邊。CNN 的報道指出，特朗普在專訪裏把民主黨大法官形容爲"像膠水一樣團結"，"再壞的主意他們也能抱團投票"——語氣裏有一半是嫉妒。
記者抓住"我喜歡忠誠"這句追問：你想要大法官對你忠誠嗎？特朗普否認了："不，我不要忠誠，我要的是好判決。我要的是對國家好的判決。"這話說完沒多久，白宮這邊的媒體操作還在繼續，但法院顯然不打算照劇本演。
儘管 6 比 3 的保守派多數過去幾個月還是給特朗普送上過幾場勝利，特朗普這番話等於公開承認：他親手搭起來的法院，如今在關鍵案子上並不聽他使喚。終身職位一旦給出，連總統也收不回。