最高法院接手ICE強制拘留案：特朗普移民新規面臨終審
最高法院10月1日同意受理特朗普政府的移民強制拘留政策案，審查行政部門能否在驅逐程序期間不經保釋聽證、無限期關押非法入境者。這是特朗普移民強硬路線在新任期的又一場大考，法院新任期10月5日開庭。
案件主角是巴西公民Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha：約20年前非法入境美國，2016年申請庇護，2025年9月被捕後，移民法官按新規認定他必須強制拘留。他隨即申請人身保護令，要求保釋聽證，官司一路打到最高法院。案號26-104，對方當事人是ICE布法羅外勤辦公室代理主任Philip L. Rhoney。政府原本希望法院受理另一個牽涉更廣憲法問題的相關案件，但大法官們選了這一件。
爭議政策是國土安全部2025年7月發佈的新指南：重新解釋國會1990年代通過的移民法（IIRIRA），認定非法入境者從被捕到驅逐程序結束都必須拘留、無權申請保釋聽證。這打破了近30年的執法慣例——此前在內陸被捕的非法入境者，只要向移民法官證明不具危險性、會按時出庭，繳納保釋金即可獲釋。政策轉向後，在押移民人數從拜登政府末期的不到3.8萬人飆升到今年夏季的6.5萬人以上（CNN數據）。
多數上訴法院認定該政策違反聯邦法：11個巡迴法院中有9個判政府敗訴，只有第五、第八巡迴支持政府。司法部律師在申請受理時稱，這種分裂"擾亂了移民法的有序執行"，全國法院已被移民提起的人身保護令申請淹沒。CNN最高法院分析師、喬治城大學教授Steve Vladeck指出，下級法院已就此作出超過2萬份裁決，絕大多數判政府敗訴。行政部門則辯稱，強制拘留能防止無證移民逃避驅逐。
爲移民辯護的美國公民自由聯盟（ACLU）律師Michael Tan稱，該政策"與法律徹底決裂"，是逼迫移民"自願"離境的施壓手段，波及有長期居留申請、子女在美國出生的人。前司法部長Pam Bondi則在第八巡迴（密蘇里）判政府勝訴後發文："法律寫得很清楚，只是民主黨和激進法官不願執行，本屆政府一定會執行。"
如果最高法院支持政府，數百萬在美國居住多年、無犯罪記錄的非法移民都可能被納入強制拘留範圍；若判政府敗訴，特朗普驅逐機器的核心支柱將被拆除。值得注意的是，本週二最高法院剛以6比3放行了政府的"第三國遣返"計劃（一年來已遣返約2.5萬人至29國），並定於12月審理其實體合法性——移民議題正成爲新任期的主軸。