最高法院新開庭期下週一（10月5日）開幕之際，特朗普與自己一手提名的三位大法官徹底翻臉。10月1日，他在社交媒體上公開表示，後悔提名尼爾·戈薩奇、佈雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特進入最高法院——起因是三人在最新一起裁決中站到了政府的對立面。
導火索是一起剛剛出爐的裁決：戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特三人全部投了政府的反對票，只有克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托兩位大法官持異議、站在政府一邊。
裁決後不久，特朗普在 Truth Social 上開火："這些人根本不是我當年面試要送進美國最高法院的人。他們只是原來自己的空殼，一個讓美國損失數萬億美元的法院，糟糕透頂的裁決規模之大，我們的國家很難恢復或癒合。"
這不是特朗普第一次對最高法院發火。今年他已連輸兩場關鍵戰役：
6月，最高法院以6比3駁回了他推翻"出生公民權"（在美國出生即爲美國公民）長期原則的努力，托馬斯、阿利托和戈薩奇投了反對票。
2月，最高法院同樣以6比3否決了他動用總統緊急權力大範圍加徵進口關稅的做法——關稅是他貿易政策的核心工具。阿利托、托馬斯和卡瓦諾持異議。
當然，他也贏過幾場：法院認可總統有權解僱獨立機構負責人、允許終止對海地人和敘利亞人的驅逐保護、允許各州禁止跨性別女性參加女子體育比賽。
新開庭期一上來就是硬仗。11月5日，最高法院將審理他"對等關稅"的合法性——這是他經濟議程的核心。法院還要裁決他能否無故解僱一名民主黨任命的聯邦貿易委員會委員；若判政府勝訴，國會爲一衆獨立機構設置的"免罷免保護"可能一併失效。
其他已排上日程的案件包括：針對未成年人的"扭轉治療"、選區劃分中的種族因素、持槍權（AR-15及類似突擊步槍）、各州禁止跨性別運動員參加女子校隊。
整個夏天，特朗普政府靠"緊急申請"通道在最高法院拿下不少：法院放行國土安全部用改版 SAVE 數據庫篩查州選民名單中的非公民（自由派三位女大法官公開異議），允許恢復向"第三國"驅逐移民（12月開庭辯論實體問題），還接了聯邦監獄跨性別囚犯醫療政策的爭議。
但法律學者提醒，緊急案卷的勝負不等於實體審理的結果。威廉瑪麗學院的法學教授艾莉森·奧爾·拉森（Allison Orr Larsen）說："大多數美國人不關心緊急案卷的技術細節，只覺得法院每次都站政府。但等這些案子回到大法官面前按實體判，結果可能印證、也可能推翻這種印象。"
特朗普會不會有機會提名第四位大法官？8月，阿利托已明確表示至少留任到下個開庭期之後，澆滅了"保守派大法官讓位、特朗普再提名"的猜測。
第一任期裏，正是戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特三人在2022年投票推翻了羅訴韋德案確立的墮胎憲法權利，幫保守派拿下幾十年的夙願。如今特朗普說後悔提名了他們——與其說是法律判斷，不如說是政治信號：新開庭期的每一場硬仗，白宮都要先把"自己人"敲打一遍。