馬里蘭議員威脅起訴學生記者：他搬出的那條法條，其實管不着記者會
2026年10月13日晚，馬里蘭州第一選區聯邦衆議員安迪·哈里斯在馬里蘭州劍橋市結束一場辯論後，把記者請進另一間屋子做問答。馬里蘭大學菲利普·梅里爾新聞學院碩士生、Capital News Service 記者凱特·墨菲舉手問他有關伊朗戰爭的說法，哈里斯當場翻臉：“你沒有我的許可錄音。你要是錄，我們就把你交給檢察官。”他隨後對屋裏的人說：“你們得把她的攝像機拿走……她違法了，叫個警察進來。”
哈里斯的理由只有一個：馬里蘭是“兩方同意州”。墨菲說“屋裏每個人都在錄音”，他回答：“但你不許，我們這是個兩方州。”他反覆強調自己是立法者、“其實很懂法”，又說錄音錄像在華盛頓特區也許不需要雙方同意，在馬里蘭則必須由她取得他的批准。
哈里斯援引的是馬里蘭《竊聽與電子監控法》。此法禁止未經所有當事人同意截取“口頭通信”，屬重罪，最高可判五年監禁並處一萬美元罰金。但條文只保護私人對話，馬里蘭最高法院2018年已明確，適用前提是當事人有“合理的隱私期待”。公開場合的記者圍訪並不符合這一前提。
自由論壇副總裁凱文·戈德堡對NBC4說，兩方同意法在本案不適用，因爲哈里斯是在公共場所對一羣記者講話，“記者有權待在那個空間裏做記者的工作，這種權利不能因爲有人不喜歡報道、不喜歡提問或不喜歡其立場就被剝奪”。馬里蘭大學媒體法教授、前媒體律師露西·達爾格利什說，候選人在公開論壇上、臺下還有普通民衆，這根本不是私密場合。馬里蘭大學媒體法教授邁克爾·尼爾森與巴爾的摩CBS請到的律師傑里米·埃爾德里奇也給出同樣判斷。現場警察最終沒有把記者請出去。
梅里爾新聞學院院長拉斐爾·洛倫特發聲明：“卡特·墨菲是我們的碩士生，持有我們Capital News Service的記者證，做的正是我們教學生去做的事。她在公共場所和其他媒體一起公開錄音，那是她的合法權利。”“她在困難的處境裏處理得很好，我爲她驕傲。”他後來說，看到這一幕“爲我們的民主感到難過”。
10月15日，哈里斯接受福克斯45頻道採訪時沒有道歉。他說：“她不是在提問，她一上來就批評那場記者會是怎麼開的。那不是記者的職責。”“讓我不舒服的是她沒問問題。”他把整件事歸因於“自由派媒體”和“自由派觀衆”來搗亂，稱自己“是去回答問題的”。
民主黨挑戰者丹·施瓦茨發聲明稱，這一夜說明哈里斯“脫離選民、不習慣和選民說話，只想吵架和自圓其說”。施瓦茨主打生活成本與消費者保護、反對關稅、保住聯邦醫療補助。但這席位民調稀少：一項民主黨委託、482名可能選民參與的7月調查顯示哈里斯以52%比39%領先13個百分點，博彩市場給他的隱含勝率約92%。
10月14日，墨菲在CNN接受傑克·塔珀採訪，被問到這件事讓她更想還是更不想幹新聞。她的回答是：她“沒有一絲念頭”要停止報道哈里斯，也不會離開新聞業。
風波的背景是馬里蘭第一選區——全州唯一的共和黨衆議院席位——的選區重劃之爭。哈里斯是衆議院自由核心小組主席、特朗普的堅定盟友，正尋求第九個任期。辯論中他與施瓦茨在柴油價格、遣返對家禽業的影響、農村醫療等問題上激烈交鋒，唯一罕見的一致是兩人都反對11月選票上的第三號公投案。馬里蘭最高法院已裁定該公投案留在選票上，而民調顯示多數馬里蘭人反對這項重劃修正案。
哈里斯2010年首次當選，如今要第九次連任。郵寄選票已經發出，提前投票在10月下旬開始。一個在任議員當衆要求收繳學生記者的設備、揚言走刑事程序，已經成了這場競選最後階段的一個符號。