当地时间2026年9月27日，美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托宣布回避即将在下周开庭的科罗拉多州博尔德市诉油气公司气候索赔案，这是他在被环保组织指控因持有油气资产存在利益冲突后做出的态度反转。该案是最高法院2026-2027庭审期的首个开庭案件，判决结果将直接影响全美上百起州及地方政府针对油气公司的气候索赔诉讼，涉及索赔总额达数十亿美元。
本案由科罗拉多州博尔德市及州内多个地方政府发起，被告包括加拿大森科尔能源公司、美国埃克森美孚等大型油气企业，原告方主张油气公司的化石燃料排放导致气候变化，造成当地野火、干旱等灾害，要求被告承担相应损害赔偿责任。案件核心争议在于，州层面的侵权索赔是否被联邦气候相关法律及宪法分权原则优先取代，若原告方胜诉，将为全美已有一百多起类似地方政府气候索赔案打开先例，索赔总额累计超过百亿美元。该案原定于2026年10月5日进行口头辩论，是最高法院新庭审期的首个开庭案件，此前舆论普遍关注保守派占多数的最高法院是否会延续近年来限制环保诉求的裁判倾向。 数周前，多家环保组织向最高法院提交公开指控，指出阿利托自2006年出任大法官以来，长期持有大量油气行业资产，与该案被告方存在直接利益关联，不符合司法回避的伦理要求，要求其回避此案。阿利托此前未对此作出公开回应，直到9月27日才通过最高法院书记官向案件各方发送简短信函，宣布“决定不再参与此案审理”，但未说明具体回避理由。
有分析显示，阿利托在最高法院任职的近20年间，通过持有油气企业股票、相关基金等资产，累计获得收益最高达290万美元，其资产构成与本案被告方的行业高度重合，是环保组织发起回避指控的核心依据。此前有报道称，阿利托在面临回避压力时仍保留了相关油气资产，此次突然宣布回避，被外界视为迫于舆论和司法伦理压力的态度反转。 值得注意的是，阿利托此前并未在其他涉及油气行业的案件中主动回避，此次是其任内首次因利益冲突指控回避案件，也打破了外界对其“不会因外部压力让步”的预期。目前尚无证据表明阿利托存在其他未披露的利益关联，其回避决定也未被最高法院给出额外解释。
该案的判决结果将直接影响多类主体的权益与后续行动。首先，发起索赔的博尔德市等科罗拉多州地方政府是直接受影响方：若最高法院最终判决支持州侵权法适用，地方政府将获得巨额赔偿用于气候灾害防治和基础设施修复；若判决认定联邦法优先，地方政府的气候索赔路径将被彻底堵死。其次，全美上百家正在起诉油气公司的州和地方政府，都将以本次判决为风向标决定后续诉讼策略，目前这些案件的索赔总额累计已达数百亿美元。第三，油气企业方面，若败诉将面临巨额赔偿和更多同类诉讼的连锁反应，若胜诉则将继续免除州层面的气候责任，维持现有运营模式。 多家环保组织对阿利托的回避决定表示欢迎，称这是司法伦理的胜利，但同时也表达担忧：当前最高法院6名保守派大法官中，仅阿利托因利益冲突回避，其余保守派大法官均无类似披露的油气资产，若其余大法官维持司法保守派一贯限制环保诉求的倾向，本案最终结果仍可能对原告方不利。油气企业方面则未对阿利托的回避作出公开评论，仅表示相信法院会依法审理案件。
本案的口头辩论定于2026年10月5日进行，双方将围绕联邦法与州侵权法的优先权问题展开交锋，预计最高法院将在2026-2027庭审期结束前，即2027年6月前作出最终判决。 对于发起索赔的地方政府而言，需重点准备口头辩论环节，针对保守派大法官可能提出的宪法分权、联邦立法权限等问题准备回应，同时评估不同判决结果下的后续应对方案。对于油气企业而言，需持续跟踪案件进展，同时应对其他辖区可能发起的同类诉讼。对于关注气候议题的公众和环保组织而言，需跟踪判决的裁判逻辑，若判决对原告方不利，后续或将推动国会层面通过立法明确气候索赔的法律依据；若判决支持原告方，则可能引发更多地方政府发起索赔，推动油气企业承担更多气候责任。普通民众方面，该案的判决结果将直接影响地方政府的防灾资金来源和油气企业的运营成本，长期可能传导至能源价格和公共服务的投入水平。