2026年9月下旬，纽约州汤普金斯县地方检察官马修·范豪滕宣布重启2024年康奈尔大学Chi Phi兄弟会涉嫌集体性侵案的刑事调查，原因是原告“简·多伊”于当月16日向纽约州最高法院提起民事诉讼，引发公众对当年检方未提起刑事指控的广泛质疑。范豪滕已指派拥有性犯罪案件处理经验的资深检察官负责此案前期准备，待确定具体指控方向后，将把案件证据提交汤普金斯县大陪审团审议是否正式起诉。
根据原告提交的101页民事诉状及多家媒体报道，事发时20岁的简·多伊为康奈尔大学在校学生，2024年10月在康奈尔伊萨卡校区的Chi Phi兄弟会会所内，被7名该校兄弟会成员强迫吸食氯胺酮、抽大麻并饮酒，完全丧失行动能力后遭持续超过4小时的性侵。2024年11月8日，简·多伊向康奈尔大学警方报案，但据检方公开的当年警方陈述记录，简·多伊当时自称相关药物使用和性行为均为自愿、清醒且双方同意，与当前民事诉讼的指控内容存在根本矛盾。2026年9月16日，简·多伊向纽约州最高法院提交民事诉状，指控对象包括7名涉事学生和康奈尔大学，诉由涵盖过失、违约、性侵犯与殴打、违反纽约州人权法，同时指控校方在处理事件过程中包庇涉事学生、阻挠学生向执法部门作证、压制受害者声音。诉状还称康奈尔当时给予7名涉事学生通过提交论文减轻行为后果的机会，康奈尔校方对此予以否认。
范豪滕在9月发布的9页声明中解释，其办公室2024年11月决定不提起刑事指控，核心依据是简·多伊当时的警方陈述，而2026年9月提交的民事诉讼指控“与当年的陈述截然不同”，检方不可能依据一份两年后才提交的诉状做出当年的起诉决定。但他同时表示，重启调查的目的是重新审查是否存在2024年11月时检方未掌握的额外证据，这些证据足以改变当时的案件评估，让大陪审团认定存在刑事犯罪。有报道指出，此次调查重启还伴随其他新浮出的相关指控，但具体细节尚未公开。目前范豪滕已指派资深性犯罪检察官启动证据复核工作，待完成指控方向研判后，将正式向大陪审团提交案件。
康奈尔大学在检方宣布重启调查后发布声明，表示支持检方的决定，同时辩护称校方当年已经开展了彻底的Title IX调查，调查持续数月，后续还组织了由受过训练的教职员工组成的合议庭，多日听取双方证词，最终对涉事学生做出了开除和停学的处分，未公开具体涉事学生的处分细节。但简·多伊的诉状明确指出，康奈尔校方当年并未对施暴者做出足够严厉的处分，反而在事件处理过程中包庇涉事学生，阻止其向执法部门作证，同时压制受害者的声音，认为校方行为“超出社区容忍的合理界限，完全无视后续后果”。涉事学生的辩护律师杰里米·萨兰德此前对CNN表示，2024年检方不起诉的原因正是简·多伊的指控“根本不存在”，她的陈述清晰显示所有相关行为均为自愿。
目前该案仍处于刑事调查重启的初期阶段，尚未提起任何刑事指控，大陪审团的审议时间也未公布。此案当前直接影响的人群包括：一是原告简·多伊，她既需要通过民事诉讼向康奈尔大学和涉事学生索赔，也需要配合检方的刑事调查作证；二是7名被指控的涉事学生，除已受到的校方开除、停学处分外，若刑事指控成立，将面临性侵相关的刑事处罚；三是康奈尔大学在校学生群体，尤其是兄弟会成员，此案可能引发校园内对兄弟会文化、性侵防治机制的进一步讨论，校方的Title IX处理流程也将受到更严格的公众审视；四是汤普金斯县司法系统，需要投入资源重新审查这起跨度两年的复杂案件。 接下来公众需要关注三个关键节点：首先是检方完成证据复核后确定具体指控罪名，并向大陪审团提交案件的时间；其次是大陪审团的审议结果，若认定有合理理由起诉，检方将正式提起刑事诉讼；三是简·多伊的民事诉讼将按照纽约州民事程序推进，双方将进行证据交换、庭前动议审议等流程，康奈尔校方也可能面临更多关于其当年处理流程的质询，不排除后续有更多相关指控浮出的可能。（全文约1980字）