9月29日（周二）上午9时，前联邦特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）出席参议院司法委员会听证会，就其主导的两项针对特朗普的刑事调查接受共和党议员质询。这是继2026年1月22日众议院司法委员会听证之后，史密斯第二次在国会公开作证。听证会开场，史密斯即发表强硬声明，称其调查"已经取得超越合理怀疑的证据，证明特朗普总统从事了针对我们国家的严重犯罪行为"，并表示如果今天被要求基于相同事实起诉前总统，无论对方是共和党人还是民主党人，他都会做出同样的决定。他还明确表示，来自特朗普及其盟友的起诉威胁不会让他"被噤声"。
史密斯于2022年由时任司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）任命为特别检察官，负责两项联邦调查：一是特朗普试图推翻2020年总统选举结果、导致2021年1月6日国会山冲击事件的刑事调查；二是特朗普在佛罗里达州海湖庄园非法留存机密文件并涉嫌妨碍司法的调查。两项调查均以重罪起诉告终——海湖庄园案中，搜查发现超过300份带有密级标记的文件，引发了《间谍法》相关指控；选举案则涉及特朗普被指在七个落败州伪造选举人名单、诱导州官员无视真实计票、施压副总统彭斯违反誓约，以及在1月6日指挥暴徒冲击国会以阻挠权力和平交接。
2024年特朗普赢得大选重返白宫后，史密斯依据司法部长期政策——现任总统不能被联邦起诉——撤回了两案。共和党方面长期批评史密斯"滥用职权"、将司法部武器化以干预2024年大选。本次听证的名义议题，正是审查史密斯对共和党人的所谓"定向打击"。
听证会上最受关注的技术性争议，围绕史密斯办公室获取国会议员通讯记录的方式。史密斯确认，其团队曾向电话公司调取国会议员的通话记录（ toll records ），并另向国家档案与记录管理局发出传票，取得了44名国会议员在2020年大选前后发给白宫工作人员的短信内容。
史密斯方面辩称，其调取通话记录的请求中不包含通讯内容本身，且此类取证在联邦刑事调查中合法且常见。但众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）认为这一说法具有误导性，因为参议院司法委员会主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）此前公开的文件显示，史密斯确实通过另一份传票获得了44名议员的短信内容。乔丹已就此向司法部提出刑事转介，要求对史密斯是否在国会作证时未如实披露此事进行调查。史密斯及其律师坚称其行为没有违法，司法部迄今未提出任何指控。
听证会现场气氛激烈。共和党参议员指控史密斯不仅针对特朗普，而是将"整个共和党"作为目标。参议员埃里克·施密特（Eric Schmitt）在质询中试图将史密斯与佐治亚州富尔顿县检察官法尼·威利斯（Fani Willis）联系起来。共和党方面还援引了多轮由格拉斯利主席公布的文件，指控史密斯的调查程序不当。众议院司法委员会共和党账号在听证当天发文，称史密斯的"极地霜"（Arctic Frost）调查范围"令人震惊"，并批评其当庭表态"傲慢"。
史密斯在开场陈述中强调，自己近30年的公共服务生涯横跨共和党和民主党政府，从未有党派忠诚，检察官的决定必须基于事实和法律，被调查对象的身份、权力或政治倾向不应产生任何影响。他还指出，两个不同联邦司法区的大陪审团独立得出了与他相同的结论。
史密斯目前是多项针对他个人的行政与法律行动的对象。特朗普政府去年宣布吊销代表史密斯的律师们的安保许可（security clearances）。负责监督联邦雇员党派政治活动禁令的独立监察机构——特别检察官办公室（Office of Special Counsel）也已宣布对史密斯展开调查。乔丹的刑事转介则直指史密斯在2025年12月一次闭门取证中关于传票范围的证词是否构成误导——那份取证记录于2025年12月最后一天解密公开。史密斯及其法律团队坚持认为自己没有任何违法行为，司法部目前尚未就转介采取行动。
短期内最值得关注的是三条线索：第一，司法部对乔丹刑事转介的处理——是否立案、何时决定，这将直接影响史密斯个人是否面临法律风险；第二，司法部对史密斯安保许可吊销是否会有进一步动作，以及史密斯法律团队的应对；第三，参议院司法委员会在格拉斯利主导下是否会公布更多来自史密斯调查的文件，以及是否会推动立法层面的听证或改革。对普通公众而言，这场听证本身不改变任何法律权利，但它是判断特朗普政府与国会共和党是否在推进"对前检察官追责"这一路径的重要风向标。如果司法部最终依据乔丹的转介对史密斯采取行动，那将开创一个相当罕见的先例——起诉一位依据司法部长期政策和大陪审团授权行事的特别检察官。
读者评论