韩国联合参谋本部9月30日（周三）举行记者会，首次就非军事区地雷爆炸事件正式向朝方发出要求：朝鲜必须就9月21日的爆炸事件道歉并采取负责任措施，同时立即停止所谓"边境封锁"等加剧半岛紧张的活动。这是韩方军方层面针对此次爆炸的第一份正式对朝表态，措辞罕见地强硬。就在同一天，一直与韩军联合调查此事的联合国军司令部（UNC）确认，该起地雷爆炸构成对《停战协定》的违反。朝方则由朝鲜劳动党总书记金正恩之妹金与正在朝中社发表声明，全盘否认责任，称韩方说法"毫无根据"，是为政治和军事挑衅而"编造"的闹剧。
目前的状态是：韩方调查结论、联合国军司令部的定性、朝方的否认三方同时摆上台面，韩方称已备有"分阶段实施"的对应措施，但尚未公布具体内容。
9月21日，三名韩国军人在非军事区（DMZ）内遭到地雷爆炸波及受伤，其中两人伤势危重，一名军官失去了一只脚。爆炸点位于军事分界线（MDL）以南约10米处，即韩方一侧。
韩方调查在现场回收了一枚人员杀伤地雷，成分分析显示装填TNT、不含金属弹片——这些特征与韩制地雷明显不同。韩国国防部（9月29日，周二）经调查后认定，爆炸"极有可能"由朝方蓄意布设在军事分界线以南的树脂质地雷所致，并称这些地雷是朝方边境封锁工程的一部分。韩国国防部长官姜信哲同日表示，军方"掌握一系列必要措施，将分阶段予以实施"，但未说明细节。
9月30日的记者会上，联合参谋本部作战本部长姜贤宇陆军中将把话说得更直白：这一事件"公然违反《停战协定》，损害现有韩朝协议的精神，必须立即停止"；韩方"明确表示，今后可能出现的任何后果均由朝方承担全部责任"。联合国军司令部随后确认停战协定遭到违反——该机构与韩军联合开展调查，其结论具有独立于韩方单方面认定的分量，因为它对应的是1953年停战机制本身。
金与正的声明由朝中社在9月30日（周三）发布。她否认朝军越过军事分界线埋设地雷，称这是"蓄意且有计划的牵强主张"，目的是把加剧紧张的责任推给朝鲜；同时警告韩方"为自己制造的闹剧做好付出代价的准备"。
需要留意的是，朝方否认的焦点落在"是否越线埋雷"上，而不是直接回应爆炸物本身的成分鉴定。韩方的论证链条则是：现场地雷特征指向朝方 → 地雷位于韩方一侧 → 这些地雷属于朝方边境封锁工程的产物。双方争执的关键点在于军事分界线以南出现的朝制地雷究竟如何布设。
自2024年起，金正恩将韩国定位为朝鲜的"主要敌人"，朝军随即在边境沿线埋设地雷、修筑反坦克障碍，试图永久封锁朝韩边界；施工期间还爆破了朝方一侧不再使用的朝韩连接道路北段。韩国军方认为，9月21日的这批地雷正是这一工程的产物。
这不是孤立事件。2015年，两名韩国士兵在非军事区韩方一侧巡逻时被地雷炸成重伤，其中一人失去双腿。当时韩方认定朝军越线埋雷，朝方否认；那起事件直接促使韩国恢复了在边境的对朝扩音器广播——这也是外界推测韩方此次"分阶段措施"可能包含的选项之一。
最直接的是在非军事区执行巡逻与警戒任务的韩国军人：调查结论公布后，边防作业的规程、路线与排雷侦察力度都可能随之调整，这是正在发生的实际变化。其次是非军事区周边地区的作业与通行安排——韩方已把"停止边境封锁工程"列为要求，若朝鲜不停工、韩方又按承诺反制，边境地带的摩擦点会增加。对关注半岛局势的企业和投资者而言，需要判断的是"分阶段措施"的第一步何时落地、朝方是否以升级动作回应，这两点决定紧张度是就此受控还是继续走高。至于身在韩国的人，现阶段没有涉及民间的管制或避难指示，此事仍停留在军事与外交层面。
第一，韩方"分阶段措施"的第一项内容。军方已公开承诺分阶段实施却未给出清单，按2015年的先例，对朝扩音器广播是最容易启动、也最能被观察到的选项；公布时机本身就是信号。第二，朝方对联合国军司令部"违反停战协定"认定的回应——这一认定来自停战机制的监督方，朝鲜若继续只否认"越线埋雷"而不触及停战协定问题，等于把争议留在僵局。第三，联合参谋本部所说"今后任何后果由朝方承担"意味着韩方已为后续动作预留了法理与舆论空间，边境出现新的对峙或交火风险时，这句话会被重新引用。在这些节点落地之前，此事的状态是：调查已结、定性已出、反制待发。
读者评论