普利茅斯高等法院法官William Sullivan 10月1日裁定，驳回Lindsay Clancy辩护律师提出的"直接判无罪"动议。Sullivan认为，检方在庭审中提交的证据足以让一个理性的陪审团排除合理怀疑地认定谋杀罪成立。这是辩方第四次试图让谋杀指控被撤销，均以失败告终。
辩护律师Kevin Reddington 9月29日在庭上辩称，本案"完全没有任何证据"证明是Clancy杀害了三个孩子，"整个案件都建立在推测之上"，要求法庭直接作出无罪认定。Sullivan在10月1日的书面裁决中拒绝了这一请求，认定检方证据在身份认定与刑事责任两个层面都达到了可交由陪审团裁决的标准。
Sullivan写道，检方提交了"实体与间接证据"，包括法医证词、电脑记录、电话记录和案发现场照片，"足以让理性的事实裁决者排除合理怀疑地认定谋杀罪的构成要件"。针对辩方主打的产后精神病辩护，法官明确表示："精神疾病本身并不排除在排除合理怀疑的标准下认定刑事责任。"他还援引检方专家证人的证词，称被告并非"实质上缺乏辨认其行为违法性的能力"。
据《纽约邮报》统计，这是75岁的Reddington第四次试图让三项一级谋杀指控被撤销。Clancy案今年9月4日因陪审团僵局（11比1）流审，结束了长达六周的庭审。Clancy现年36岁，曾是分娩护士，被控于2023年1月24日在马萨诸塞州Duxbury家中地下室用健身弹力带勒死三个孩子——Cora（5岁）、Dawson（3岁）和Callan（8个月大），随后割腕并从二楼跳下自杀未遂，导致瘫痪。她以"缺乏刑事责任能力"作无罪抗辩，检方则主张她蓄意杀人、作案时精神健全。
案件将于11月2日再次开庭，检方尚未决定是否提起第二次审判。地区检察官Timothy Cruz表示："我们会为孩子们尽我们所能，这就是这个案子的意义。"法律专家指出，检方需要权衡重审的胜算与耗费的资源，而案件的高度关注度也让遴选无偏见的陪审团变得困难。