普利茅斯高等法院法官William Sullivan 10月1日裁定，駁回Lindsay Clancy辯護律師提出的"直接判無罪"動議。Sullivan認爲，檢方在庭審中提交的證據足以讓一個理性的陪審團排除合理懷疑地認定謀殺罪成立。這是辯方第四次試圖讓謀殺指控被撤銷，均以失敗告終。
辯護律師Kevin Reddington 9月29日在庭上辯稱，本案"完全沒有任何證據"證明是Clancy殺害了三個孩子，"整個案件都建立在推測之上"，要求法庭直接作出無罪認定。Sullivan在10月1日的書面裁決中拒絕了這一請求，認定檢方證據在身份認定與刑事責任兩個層面都達到了可交由陪審團裁決的標準。
Sullivan寫道，檢方提交了"實體與間接證據"，包括法醫證詞、電腦記錄、電話記錄和案發現場照片，"足以讓理性的事實裁決者排除合理懷疑地認定謀殺罪的構成要件"。針對辯方主打的產後精神病辯護，法官明確表示："精神疾病本身並不排除在排除合理懷疑的標準下認定刑事責任。"他還援引檢方專家證人的證詞，稱被告並非"實質上缺乏辨認其行爲違法性的能力"。
據《紐約郵報》統計，這是75歲的Reddington第四次試圖讓三項一級謀殺指控被撤銷。Clancy案今年9月4日因陪審團僵局（11比1）流審，結束了長達六週的庭審。Clancy現年36歲，曾是分娩護士，被控於2023年1月24日在馬薩諸塞州Duxbury家中地下室用健身彈力帶勒死三個孩子——Cora（5歲）、Dawson（3歲）和Callan（8個月大），隨後割腕並從二樓跳下自殺未遂，導致癱瘓。她以"缺乏刑事責任能力"作無罪抗辯，檢方則主張她蓄意殺人、作案時精神健全。
案件將於11月2日再次開庭，檢方尚未決定是否提起第二次審判。地區檢察官Timothy Cruz表示："我們會爲孩子們盡我們所能，這就是這個案子的意義。"法律專家指出，檢方需要權衡重審的勝算與耗費的資源，而案件的高度關注度也讓遴選無偏見的陪審團變得困難。