特朗普9月30日签署行政令、要求全联邦政府把"人工智能（AI）"改称"超级智能（SI）"三天后，嘲笑声从四面八方涌来——包括他自己的阵营。科技圈内部人士毫不客气：有人直言这改名"土得掉渣"，连班农"战争室"节目的极右翼记者娜塔莉·温特斯（Natalie Winters）都公开抱怨："天天喊'超级智能'、玩这些文字游戏，可不是选民投票给他要干的事。"
特朗普在白宫曾得意地宣称，改名已得到"全世界最大、最聪明、最伟大的人"的一致同意。现实要复杂得多。马斯克在X上发了句"Super Intelligence"、英伟达CEO黄仁勋发声明三用新词，算是给了面子；但Meta方面只说扎克伯格"有时"会用"superintelligence"——那是另一个词、另一个意思；OpenAI、Anthropic和谷歌则干脆没回应。Axios的判断一针见血：特朗普和CEO们真正想甩掉的，是AI这个"有毒的品牌形象"——民调显示美国人对AI快速发展的担忧持续上升，特朗普在这一议题上的支持率一直在跌。
改名行政令的前一天（9月29日），特朗普在白宫设午宴，马斯克、扎克伯格、贝佐斯、皮查伊、黄仁勋、Anthropic的达里奥·阿莫迪、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼等人悉数到场，签下了一份300来词的《白宫超级智能协议》。协议内容是四项自愿安全承诺：内部安全检查、组建监控团队、接受外部评估、董事会设独立委员会监督。特朗普称它"有道德约束力"，"几乎像一部宪法"——但没有任何法律强制力和罚则。
席间还定了另一件事：特朗普要求科技公司在建数据中心前先跟当地社区商量，为学校、教师和基建出点力。数据中心是AI的"发电厂"，随着AI普及，对算力和电力的需求只会越来越大，而社区矛盾已经开始冒头。
一个小花絮：这份被特朗普捧上天的协议，在他签名下方把"United States"拼成了"Unites States"。
加州州长纽森的反击来得又快又狠。10月1日，他一口气签了13项AI相关法案，其中打头的是全美首创的《反机器人老板法》（No Robo Bosses Act）：禁止雇主完全依赖AI自动决策系统开除或处分员工，凡是主要靠这类系统做决定的，必须有人类复核人用经理评价、同事评价等其他信息佐证。其余法案覆盖AI裁员、职场监控、深度伪造、医疗AI、律师使用AI等。
更绝的是，纽森还签了一道行政令：要求加州所有州政府机构继续使用"人工智能"一词——明摆着跟特朗普的改名令对着干。
公共公民组织（Public Citizen）翻出的数字值得玩味：参加白宫圆桌会的科技高管们，向特朗普阵营捐款超过2亿美元。一边是真金白银的政治献金，一边是"道德约束"的自愿协议，难怪批评者说，这场"超级智能"大戏里，改名是最便宜的道具。
短期看，改名只影响联邦政府内部文件和网站，不影响任何消费产品、服务或国会法律里的"人工智能"定义。但两件事值得在美华人留意：第一，加州的《反机器人老板法》是全美第一个限制"AI老板"的法律，在科技公司工作的华人直接受益——以后公司不能只凭算法就开人；第二，AI监管正在变成"联邦 vs 加州"的拉锯战，科技行业从业者要同时盯两套规则。至于"超级智能"能不能正式写进联邦法律，科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯（Michael Kratsios）还有不到两个月交答卷。