特朗普9月30日簽署行政令、要求全聯邦政府把"人工智能（AI）"改稱"超級智能（SI）"三天後，嘲笑聲從四面八方湧來——包括他自己的陣營。科技圈內部人士毫不客氣：有人直言這改名"土得掉渣"，連班農"戰爭室"節目的極右翼記者娜塔莉·溫特斯（Natalie Winters）都公開抱怨："天天喊'超級智能'、玩這些文字遊戲，可不是選民投票給他要乾的事。"
特朗普在白宮曾得意地宣稱，改名已得到"全世界最大、最聰明、最偉大的人"的一致同意。現實要複雜得多。馬斯克在X上發了句"Super Intelligence"、英偉達CEO黃仁勳發聲明三用新詞，算是給了面子；但Meta方面只說扎克伯格"有時"會用"superintelligence"——那是另一個詞、另一個意思；OpenAI、Anthropic和谷歌則乾脆沒回應。Axios的判斷一針見血：特朗普和CEO們真正想甩掉的，是AI這個"有毒的品牌形象"——民調顯示美國人對AI快速發展的擔憂持續上升，特朗普在這一議題上的支持率一直在跌。
改名行政令的前一天（9月29日），特朗普在白宮設午宴，馬斯克、扎克伯格、貝佐斯、皮查伊、黃仁勳、Anthropic的達里奧·阿莫迪、OpenAI總裁格雷格·布羅克曼等人悉數到場，簽下了一份300來詞的《白宮超級智能協議》。協議內容是四項自願安全承諾：內部安全檢查、組建監控團隊、接受外部評估、董事會設獨立委員會監督。特朗普稱它"有道德約束力"，"幾乎像一部憲法"——但沒有任何法律強制力和罰則。
席間還定了另一件事：特朗普要求科技公司在建數據中心前先跟當地社區商量，爲學校、教師和基建出點力。數據中心是AI的"發電廠"，隨着AI普及，對算力和電力的需求只會越來越大，而社區矛盾已經開始冒頭。
一個小花絮：這份被特朗普捧上天的協議，在他簽名下方把"United States"拼成了"Unites States"。
加州州長紐森的反擊來得又快又狠。10月1日，他一口氣簽了13項AI相關法案，其中打頭的是全美首創的《反機器人老闆法》（No Robo Bosses Act）：禁止僱主完全依賴AI自動決策系統開除或處分員工，凡是主要靠這類系統做決定的，必須有人類複覈人用經理評價、同事評價等其他信息佐證。其餘法案覆蓋AI裁員、職場監控、深度僞造、醫療AI、律師使用AI等。
更絕的是，紐森還簽了一道行政令：要求加州所有州政府機構繼續使用"人工智能"一詞——明擺着跟特朗普的改名令對着幹。
公共公民組織（Public Citizen）翻出的數字值得玩味：參加白宮圓桌會的科技高管們，向特朗普陣營捐款超過2億美元。一邊是真金白銀的政治獻金，一邊是"道德約束"的自願協議，難怪批評者說，這場"超級智能"大戲裏，改名是最便宜的道具。
短期看，改名隻影響聯邦政府內部文件和網站，不影響任何消費產品、服務或國會法律裏的"人工智能"定義。但兩件事值得在美華人留意：第一，加州的《反機器人老闆法》是全美第一個限制"AI老闆"的法律，在科技公司工作的華人直接受益——以後公司不能只憑算法就開人；第二，AI監管正在變成"聯邦 vs 加州"的拉鋸戰，科技行業從業者要同時盯兩套規則。至於"超級智能"能不能正式寫進聯邦法律，科技顧問邁克爾·克拉齊奧斯（Michael Kratsios）還有不到兩個月交答卷。