标题：最高法院最大气候案周一开庭：托马斯成关键票，能否告赢石油巨头看他
美国最高法院秋季开庭期的第一案，将是近20年来最重要的气候诉讼：科罗拉多州博尔德市和博尔德县起诉埃克森美孚与森科能源（Suncor），索赔气候灾害损失。口头辩论定于周一（10月5日）上午10点举行。案件的焦点不是气候科学，而是：各州和城市能不能在州法院告石油公司？而一向站在环保对立面的保守派大法官克拉伦斯·托马斯，意外成为环保阵营寄予希望的关键票。
托马斯意外成为"关键先生" 托马斯是最高法院任职时间最长的大法官，也是最坚定的保守派之一，在枪支、种族、宗教等议题上立场从不动摇。但在这起气候案上，环保人士却没有把他排除在外——因为他近年来多次主张：联邦法律不能轻易压倒州法律，尤其当国会没有明确表态时。博尔德一方的律师在今年夏天提交的书面辩论中6次引用托马斯和戈萨奇大法官的观点。乔治城大学最高法院研究所近期研讨会上，上诉律师迪帕克·古普塔直言："最值得关注的就是戈萨奇和托马斯两位大法官，他们会对缺乏文本依据的论点感到不安。"
阿利托回避，4比4僵局可能出现 另一名保守派大法官塞缪尔·阿利托9月28日突然宣布回避本案，未说明理由。据其2025年财务披露，他持有康菲石油（最高1.5万美元）和菲利普斯66（1.5万至5万美元）等能源公司股票，而这两家公司在全国同样面临类似气候诉讼。阿利托退出后只剩8名大法官参与，可能出现4比4平局——平局意味着科罗拉多州最高法院2025年5月的裁决（案件可在州法院继续）自动维持。
案件核心：州法院能不能告石油巨头 博尔德市县2018年起诉，指控两家石油公司明知产品危害气候却隐瞒风险、误导公众，要求其承担野火、洪水、极端高温和干旱带来的损失。石油公司主张《清洁空气法》和联邦对温室气体的管辖权优先，州的侵权索赔应被排除。特朗普政府站在石油公司一边。值得注意的是，联邦法官近期刚以"被《清洁空气法》优先"为由推翻了纽约州2024年的气候"超级基金"法，佛蒙特州的类似法律也面临挑战。
影响：数十起诉讼的命运系于一案 全美有约40个地方政府提起了类似诉讼，本案裁决将决定它们的生死。环保组织"地球正义"的战略法律倡导主任柯尔蒂·达特拉表示，托马斯和戈萨奇都曾明确反对"以模糊的立法意图让联邦法挤掉州法"，而这正是森科一方论点的实质。监督机构发现，支持埃克森和森科的38份法庭之友意见书中，有25份出自与化石燃料行业有资金关联的团体。不过博尔德也收获了意外盟友：科罗拉多州的牧场主和一些保守派法律学者支持其起诉权。
接下来：周一上午10点（美东）口头辩论将全程直播，书面裁决预计数月后公布。若出现4比4平局，博尔德案将在州法院继续推进，石油巨头将面临陪审团审判。